Reolink Argus 4 Pro+Solar Panel 4K 180° Solar-Akku-Kamera, Weiss oder Schwarz

Das Negative zuerst: Bei mir ist ein LED Stripe über einer Kamera montiert. Dieser erzeugt sehr störende und starke Schleierflares (Streulicht) auf der Linse bei Dunkelheit. Glücklicherweise nutze ich Home Assistant und konnte das Problem ganz gut mit einer Automation umgehen. Nun wird der LED Steipe automatisiert ausschaltet, wenn Bewegung eine Aufnahme auslöst. Sonst wäre es nicht wirklich möglich etwas zu erkennen.Sehr, sehr schade finde ich, dass wenn ich schon die Wahl habe, die KI-Bewegungsrahmen (Person, Fahrzeug, Tier) zu aktivieren/deaktivieren, diese aber nicht in den Aufnahmen auf dem HomeHub mit aufgenommen werden?!Ansonsten bin ich eigentlich sehr zufrieden. Top 180° Bild, top App, kein Cloundzwang, Latenz ist OK für Akku-Cams, Laden via Solar top (hoffentlich auch so im Winter), Preis/Leistung passt aus meiner Sicht und sehr top ist die erhaltene, höchste zu erreichende Integrationsstufe innerhalb von Home Assistant (Platin Qualität).Tipp: Da die Kameras bei mir zu weit weg vom HomeHub stehen, habe ich diese in mein Wlan integriert und die Reichweite somit erweitert. Das kann man in der Reolink App, wenn man so wie ich feststellt das es z.B. wegen dicker Wände nicht reicht, ganz einfach umstellen = auch top!

Anfänglich war ich begeistert. Die Bildqualität ist wirklich excellent. Die Installation ist einfach.Allerdings sind diverse Funktionen nicht möglich. Das Ablegen von Videodateien per FTP auf einem NAS ist nicht möglich, laut Supportauskunft „um die Batterie zu schonen“. Die Alarrmauslösung, um eine email zu senden, lässt sich auch nicht aktivieren. Der Support geht nur über einen langwierigen und sinnlosen ChatBot; endet dann im einem kostenpflichtigen Support (JustAnswers). Per email erklärt der Supporter, das die Kamera eben einiges nicht kann.Bei der Gelegenheit versucht der Support (JustAnswers) ein kostenpflichtiges Abo (39,€/Monat!) unterzuschieben.Ganz übles Geschäftsgebaren!Die Support Antwort :Um Energie zu sparen, sind diese Modelle extrem restriktiv bei der Datenübertragung.Bei fast allen batteriebetriebenen Modellen der Argus-Serie unterstützt Reolink via FTP ausschliesslich den Upload von Bildern (Snapshots), jedoch keine Videodateien. Der Grund dafür ist die Akkulaufzeit. Das Hochladen eines 4K-Videos (die Argus 4 Pro hat eine sehr hohe Auflösung) erfordert eine lange aktive WLAN-Verbindung und eine hohe Rechenleistung beim Verpacken der Datei. Das würde den Akku innerhalb weniger Tage leersaugen.Prüfen Sie in den FTP-Einstellungen unter dem Punkt Inhalt oder Übertragungsart, ob Sie dort überhaupt zwischen „Bild“ und „Video“ wählen können. Wenn dort nur „Bild“ steht oder die Option „Video“ ausgegraut ist, lässt die Firmware der Kamera den Video-Upload schlichtweg nicht zu.Firmware: Das ist das interne Betriebssystem der Kamera, das festlegt, welche Funktionen die Hardware ausführen darf.Mögliche Lösungswege und Stolperfallen Sollte Ihre Firmware-Version den Video-Upload theoretisch unterstützen (was bei ganz neuen Updates der Wi-Fi 6 Modelle manchmal der Fall ist), gibt es zwei weitere Fallstricke:1. Die SD-Karte als Zwischenspeicher:Obwohl Sie sagten, dass eine SD-Karte erkannt wird, muss die Kamera das Video zwingend zuerst lokal auf der Karte finalisieren, bevor der FTP-Prozess angestossen wird. Wenn die SD-Karte Formatierungsfehler hat oder zu langsam ist (Sie sollten mindestens eine „Class 10“ oder „U3“ Karte nutzen), bricht der Prozess ab, bevor der Upload startet.2. Stream-Typ Einstellungen:In den FTP-Einstellungen gibt es oft die Wahl zwischen Mainstream (hohe Auflösung, grosse Datei) und Substream (niedrige Auflösung, kleine Datei). Wenn Ihr WLAN nicht absolut stabil ist oder der FTP-Server langsam reagiert, scheitert der Upload des Mainstreams oft an einem sogenannten „Timeout“. Versuchen Sie testweise, den Stream-Typ für FTP auf „Substream“ zu stellen, falls diese Option bei Ihnen sichtbar ist.Bitrate: Die Bitrate gibt an, wie viele Daten pro Sekunde bei einem Video übertragen werden. Eine hohe Bitrate bedeutet tolles Bild, aber auch eine riesige Datei, die beim FTP-Upload oft Probleme macht.Zusammenfassung der Erfolgsaussichten Wenn Sie im Menü unter Einstellungen -> Überwachung -> FTP -> Zeitplan alles für „Personen“ aktiviert haben und dennoch nur Textdateien oder Bilder ankommen, ist dies eine herstellerseitige Sperre für Videodateien bei Akkugeräten. In diesem Fall gibt es technisch keine Möglichkeit, das Gerät zum Video-FTP-Upload zu zwingen, da die Hardware-Architektur auf maximale Stromersparnis ausgelegt ist.Als Alternative für Video-Backups bleibt bei diesem Modell meist nur der Weg über die Reolink Cloud (kostenpflichtiger Dienst) oder der manuelle Download der Aufnahmen von der SD-Karte über die App.Weiterführende InformationenEin kleiner Profi-Tipp am Rande: Falls Sie unbedingt Videos auf einem eigenen Server speichern möchten, benötigen Sie in der Regel eine Kamera mit permanenter Stromversorgung (PoE oder 12V Netzteil), wie beispielsweise die Modelle der RLC-Serie. Diese sind für den dauerhaften Datenstrom ausgelegt und bieten in den FTP-Menüs volle Video-Optionen inklusive einer Vor-Aufnahme-Funktion (Pre-Record), die bei Akkukameras technisch gar nicht möglich ist, da der Sensor im Standby „schläft“ und erst bei Bewegung aufwacht.Achten Sie auch darauf, dass der Benutzername Ihres FTP-Zugangs keine

Reolink Argus 4 ist doch enttäuschend. Versand durch , Top 5 Sterne. Die 2 Kameras betreibe ich über den mitgelieferten Hub, angeschlossen an einer FritzBox 7590AX. Die Wlan Reichweite erhöhe ich über 2 Fritz Repeater 2400. Mit der Fritz APP WLAN habe ich das Wlan Netz abgesteckt. An von mir verbauten Platz für die Kameras ist das Wlan-Netz mittelmässig, aber noch zu gebrauchen. Die eine Kamera ist ca.12m vom einen Repeater weg, welcher hinter einer Scheibe ist. Die Kamera hat ständig Abbrüche, muss sich neu verbinden. Das Bild geht so, habe ich mehr erwartet. Bei Bewegung, sind diese Zeitversetzt und verschwommen. Die andere Kamera am anderen Repeater ist auch ca.12m entfernt und lässt sich erst gar nicht verbinden, weil hier eine Wand dazwischen ist. Ich weiss das es eine DIN EN Norm für die Reichweite von Kameras gibt. Aber kein Empfang bei 12m? 20m sollten es schon sein, wenn man wie ich die Kamera unauffällig an einem Schuppen in der Ecke des Grundstücks hat und den Garten mit Tür und Fenstern beobachten will. Alles sehr enttäuschend. Auch die Farben der Reolink Kameras. Diese gibt es nur in weiss und schwarz. Warum nicht in braun, grün oder camouflage, dann sind diese nicht so auffällig. Meine eine Kamera, welche ich an einem Baum mit dem mitgelieferten Spanngurt befestigt habe, der im übrigen schon gerissen ist, da aus so billigen Plastik, leuchtet so schön auffällig im schönen weiss!UpdateNie wieder Reolink. Ich konnte auf Grund meins Urlaubs mich bis jetzt nicht um eine Rücksendung kümmern. Wie schon vorher geschrieben habe ich mich jetzt nochmals intensiv mit den Kameras beschäftigt. Alles möglich versucht diese stabil oder überhaupt zum laufen zu bekommen. Die eine Kamera fällt immer noch ständig aus, hat mal eine Verbindung mal keine. Zuverlässigkeit gleich NULL. Die andere Kamera bricht die Verbindung ab, sobald ich das Haus mit dieser verlasse. Jetzt lässt sich sich auch nicht mehr aufladen, mit Kabel oder auch mit dem Solarmodul. Also SCHROTT.Wie kann man so etwas produzieren und verkaufen, ist mir Rätzelhaft.Leute, kauft profesionelle Kameras aber bitte nicht von diesem Hersteller. Unglaublicher SCHROTTUpdate vom 08.11.25Ich muss meine Urteil über diese Kamera und insbesondere dem Kundensevice neu sehr positiv bewerten und von einem Stern auf 5 Sterne hochsetzen.Ich habe genug getestet und möchte hier mal ein Feedback geben.Erst mal zu Ihnen, dem Kundenservice Sandy.Einen besseren Kundendienst kann man sich nicht vorstellen.Nach dem eine Kamera augenscheinlich defekt ist und die andere Kamera ständige Verbindungabbrüche undsich letzten Endes auch nicht mehr verbinden liess, haben sie mir erstmal per Mail geholfen und dann unbürokratischeinfach zwei neue Kameras zugeschickt. Die alten defekten Kameras habe ich parallel erstmal behalten dürfen.Werde sie aber noch zurückschicken. Also alles bestens.Nun zu den neuen Kameras.Beide Kameras liessen sich einfach installieren und auch mit dem HUB verbinden.Beide Kameras funktionieren einwandfrei. Beide Kameras haben ab und zu mal für 3, 4 Sekundenund 1, 2-mal in der Woche einen Verbindungsabbruch. Das ist nicht weiter dramatisch und ich denke vielleicht auch normal.Der Akku der einen Kamera mit Solarmodul ist auch jetzt im November immer zu 100% voll.Der Akku der anderen Kamera mit Solarmodul ist jetzt immer zu 80% voll.Hier ist das Solarmodul an einem Baum in der Nähe von anderen Bäumen mit doch grosser Verschattung montiert.Diese Kamera beobachtet auch einen Teil einer Strasse auf der doch grosse Bewegung ist.Nachdem ich die Empfindlichkeit Einstellung „Auto“ bei dieser Kamera runter gesetzt habe, läuft es auch mit dem Akku.Vorher hat die Kamera bei jeder Bewegung 15sec. Aufnahme getätigt, was dem Akku bei dieser Jahreszeit nicht gutgetan hat und mit jedem Tag, die Akku Kapazität abgenommen hat.Das Solarmodul hat bei dieser Empfindlichkeit die Akkukapazität nicht ausgleichen können.Aber jetzt ist alles gut.Ich kann beide Kameras Reolink Argus 4 Pro mit Solarmodul in Verbindung mit dem HUB und dem Kundenservice nur empfehlen.

Nach den enttäuschenden Erfahrungen mit der Reolink Argus 3 Ultra und der Argus Track, habe ich die Reolink Argus 4 Pro ausprobiert. Diese Kamera bietet viele beeindruckende Funktionen: 4K Auflösung, ColorX-Nachtsicht, 180°-Weitwinkel, 8MP, kabelloser Betrieb, Dual-band Wi-Fi 6, PIR- und KI-Erkennung sowie ein Solarpanel zur Aufladung. Zudem ist sie IP66-wasserdicht, was sie ideal für den Aussenbereich macht.Die Bildqualität ist exzellent und der 180°-Weitwinkel deckt einen grossen Bereich ab. Die ColorX-Nachtsicht liefert auch bei Dunkelheit klare und farbige Bilder. Die Installation war einfach und das Solarpanel sorgt für eine kontinuierliche Stromversorgung ohne lästiges Aufladen des Akkus.Leider hat die Argus 4 Pro einen entscheidenden Nachteil: die Benachrichtigungen kommen erst nach einer Verzögerung von 10-12 Sekunden an. In sicherheitsrelevanten Situationen ist dies einfach zu spät. Zum Vergleich: Meine allererste Argus 3 (die leider nicht mehr erhältlich ist) hat innerhalb einer Sekunde Benachrichtigungen gesendet, was viel zuverlässiger war.Diese Verzögerung macht die Kamera für mich unbrauchbar, da eine schnelle Reaktion bei sicherheitskritischen Ereignissen unerlässlich ist. Obwohl die Kamera in vielen Bereichen überzeugt, wie z.B. Bildqualität und Funktionsumfang, versagt sie in der entscheidenden Kategorie der Benachrichtigungsgeschwindigkeit.Zusammenfassend bin ich enttäuscht von der Argus 4 Pro. Sie bietet viele fortschrittliche Features, aber die langsamen Benachrichtigungen sind ein schwerwiegender Nachteil. Wer auf schnelle und zuverlässige Benachrichtigungen angewiesen ist, sollte sich nach einer anderen Überwachungslösung umsehen.